随着网红经济、流量经济的爆发，短视频成为高薪就业、实现内容变现的首选，与此同时，抄袭等问题也成为了短视频领域的危险地带。

如果短视频要作为“作品”获得著作权法的保护，首先它必须是表达，其次是有独创性，再者是可复制。从目前的短视频类型来看，“表达”和“可复制”基本没有太大的争议，争议比较大的是”独创性“的问题。而在“独创性”上，又有几个争议比较大的问题：

一、短”会不会影响独创性？

顾名思义，时间短是短视频的重要特征，决定了短视频的篇幅相对较小，加大了作出有别于既有表达之新表达的难度，故而时长也就成为否定短视频独创性的重要理由。而根据著作权法的相关规定，只要作品是作者独立创作完成，并体现出了他在某种程度的取舍、选择、安排、设计等个性，即应认为具有独创性，且此种独创性应该是最低限度的创造性。时长只是独创性判断的考量因素，时间“短”意味着视频制作者需要花费更多的心力去构思与表达，对创作过程提出了更高的要求，但对创作结果——表达而言，独创性的判断仍然坚持一样的标准。

二、使用公有领域素材会不会影响独创性？

短视频中有部分视频涉及时事新闻报道 、科学知识、学习教育等内容，有观点认为此类属于公有领域范畴而不具有独创性。笔者认为，虽然公有领域素材被排除在著作权法保护范围之外，但并不代表以其为素材进行创作而形成的表达均不受著作权法保护，对于其中具有独创性的表达部分，亦属于著作权法上的作品而予以保护。北京海淀法院审结的“爱奇艺早班机”剪辑节目侵权案，被告华数公司抗辩称，《爱奇艺早班机》节目并非爱奇艺公司原创，其使用的大量节目元素如图片、视频等均来源于第三方网站，不能证明爱奇艺公司享有合法版权。

但是法院认为，作为娱乐报道类节目，《爱奇艺早班机》节目中使用相关的第三方素材不可避免，鉴于华数公司明确表示无证据证明第三方节目内容与《爱奇艺早班机》节目一致，并认可《爱奇艺早班机》节目内容的选择和编排体现了独创性的前提下，将《爱奇艺早班机》节目中的具体栏目内容认定为具有独创性的作品进行保护并无不妥。

三、模仿会影响独创性吗？

在短视频平台中，经常能看到同一个主题下有多个短视频，对于这类内容并非原创的短视频，是否具有独创性也是争议的一个问题。

即便是模仿他人而形成的短视频，如果模仿的仅是主题，由于主题在本质上属于思想范畴，不受著作权法的调整，所以即便是创作在后的短视频，也不因其系模仿在先视频而丧失独创性。但如果模仿的既包括主题，还有一定的表达，即便它使用了在先视频的部分表达，甚至被认定是侵权视频，也不能否定它的独创性以及它作为作品的性质。